Szerzői információk:
Neszveda Gábor: Budapesti Corvinus Egyetem, tanársegéd. E-mail: gabor.neszveda@uni-corvinus.hu
Absztrakt:
Richard Thaler kapta a 2017. évi Nobel-emlékdíjat a viselkedési közgazdaságtan területén végzett munkásságáért. A viselkedési közgazdaságtan fő célja, hogy egyesítse a közgazdasági gondolkodást és a pszichológiai kutatások eredményeit. Az alábbiakban bemutatom azokat a területeket, amelyeken Thaler munkássága a leginkább kimagasló, így a korlátozott racionalitás, az önkontroll hiánya és a közösségi preferenciák. Emellett az ő eredményei alapozták meg a viselkedési pénzügyek területét is. Töretlenül sikeres és magas színvonalú kutatói teljesítménye az elmúlt több mint negyven évben nemcsak a tudományban alapozott meg számos új kutatási irányt, de a libertárius paternalizmus elvének kidolgozása is többek között az ő nevéhez fűződik, ami nagy hatással volt számos döntéshozóra és szabályozásra az elmúlt évtizedben.
Hivatkozás (APA):
Neszveda, G. (2018). Thaler viselkedési közgazdaságtani munkássága. Hitelintézeti Szemle, 17(1), 153–167. https://doi.org/10.25201/HSZ.17.1.153167
Rovat:
Esszé
Journal of Economic Literature (JEL) kódok:
D03, D90, G02, G40
Kulcsszavak:
viselkedési közgazdaságtan, viselkedési pénzügyek, korlátozott racionalitás, közösségi preferenciák, önkontroll hiánya, Nobel-emlékdíj
Felhasznált irodalom:
Ainslie, G. W. (1974): Impulse Control in Pigeons. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 21(3): 485–489. https://doi.org/10.1901/jeab.1974.21-485
Ambrus-Lakatos Loránd – Meszerics Tamás (2003): Az ultimátumjáték elemzéséhez. Közgazdasági Szemle, 50(6): 505–518.
Baksay Gergely – Palotai Dániel (2017): Válságkezelés és gazdasági reformok Magyarországon, 2010–2016. Közgazdasági Szemle, 44(4): 698–722.
Barberis, N. – Huang, M. (2001): Mental Accounting, Loss Aversion and Individual Stock Returns. The Journal of Finance, 56(4): 1247–1292. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00367
Becker, G. S. (1974): A Theory of Social Interactions. Journal of Political Economy, 82(6): 1063–1093. https://doi.org/10.1086/260265
Benartzi, S. – Thaler, R. H. (1995): Myopic Loss Aversion and the Equity Premium Puzzle. The Quarterly Journal of Economics, 110(1): 73–92. https://doi.org/10.2307/2118511
Benartzi, S. – Thaler, R. H. (2013): Behavioral Economics and the Retirement Savings Crisis. Science, 339(6124): 1152–1153. https://doi.org/10.1126/science.1231320
Benartzi, S. – Beshears, J. – Milkman, K. L. – Sunstein, C. R. – Thaler, R. H. – Shankar, M. – W. Tucker-Ray – W. J. Congdon – Galing, S. (2017): Should Governments Invest More in Nudging? Psychological Science, 28(8): 1041–1055. https://doi.org/10.1177/0956797617702501
Bondt, W. F. – Thaler, R. (1985): Does the stock market overreact? The Journal of Finance, 40(3): 793–805. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1985.tb05004.x
Camerer, C. – Babcock, L. – Loewenstein, G. – Thaler, R. (1997): Labor Supply of New York City Cabdrivers: One Day at a Time. The Quarterly Journal of Economics, 112(2): 407–441. https://doi.org/10.1162/003355397555244
Chetty, R. – Friedman, J. N. – Leth-Petersen, S. – Nielsen, T. H. – Olsen, T. (2014): Active vs. Passive Decisions and Crowd-out in Retirement Savings Accounts: Evidence from Denmark. The Quarterly Journal of Economics, 129(3): 1141–1219. https://doi.org/10.1093/qje/qju013
Engel, C. (2011): Dictator Games: A Meta Study. Experimental Economics, 14(4): 583–610. https://doi.org/10.1007/s10683-011-9283-7
Fama, E. F. (1970): Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work. The Journal of Finance, 25(2): 383–417. https://doi.org/10.2307/2325486
Fehr, E. – Gächter, S. (2000): Fairness and Retaliation: The Economics of Reciprocity. Journal of Economic Perspectives, 14(3): 159–181. https://doi.org/10.1257/jep.14.3.159
Fehr, E. – Schmidt, K. M. (1999): A theory of fairness, competition, and cooperation. Quarterly Journal of Economics, 114(3): 817–868. https://doi.org/10.1162/003355399556151
Fömötör Barna – Parádi-Dolgos Anett – Sipiczki Zoltán (2017): A viselkedési pénzügyek és a fogyasztói kölcsönszerződések. Hitelintézeti Szemle, 16(2): 154–167. https://doi.org/10.25201/HSZ.16.2.154167
Golovics József (2015): Korlátozott racionalitás és altruizmus: behaviorizmus a közgazdaság-tudományban. Hitelintézeti Szemle, 14(2): 158–172.
Infante, G. – Lecouteux, G. – Sugden, R. (2016): Preference Purification and the Inner Rational Agent: a Critique of the Conventional Wisdom of Behavioural Welfare Economics. Journal of Economic Methodology, 23(1): 1–25. https://doi.org/10.1080/1350178X.2015.1070527
Johnson, E. J. – Goldstein, D. (2003): Do Defaults Save Lives? Science, 302(5649): 1338–1339. https://doi.org/10.1126/science.1091721
Kahneman, D. – Knetsch, J. L. – Thaler, R. H. (1986): Fairness and the Assumptions of Economics. Journal of Business, 59(4): 285–300. https://doi.org/10.1086/296367
Kahneman, D. – Knetsch, J. L. – Thaler, R. H. (1990): Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem. Journal of Political Economy, 98(6): 1325–1348. https://doi.org/10.1086/261737
Kolozsi Pál Péter – Banai Ádám – Vonnák Balázs (2015): A lakossági deviza-jelzáloghitelek kivezetése: időzítés és keretrendszer. Hitelintézeti Szemle, 14(3): 60–87.
Konow, James (2000): Fair Shares: Accountability and Cognitive Dissonance in Allocation Decisions, American Economic Review, 90(4): 1072–1091. https://doi.org/10.1257/aer.90.4.1072
Laibson, D. (1997): Golden Eggs and Hyperbolic Discounting. The Quarterly Journal of Economics, 112(2): 443–478. https://doi.org/10.1162/003355397555253
Lakatos Máté (2016): A befektetői túlreagálás empirikus vizsgálata a Budapesti Értéktőzsdén. Közgazdasági Szemle, 43(4): 762–786.
Madrian, B. C. – Shea, D. F. (2001): The Power of Suggestion: Inertia in 401 (k) Participation and Savings Behavior. The Quarterly Journal of Economics, 116(4): 1149–1187. https://doi.org/10.1162/003355301753265543
Mehra, R. – Prescott, E. C. (1985): The Equity Premium: A Puzzle. Journal of Monetary Economics, 15(2): 145–161. https://doi.org/10.1016/0304-3932(85)90061-3
Neszveda Gábor – Dezső Linda (2012): A kvázi- és általánosított hiperbolikus diszkontálás hosszú távon. Szigma, 43(3–4): 163–177.
Odean, T. (1998): Are Investors Reluctant to Realize their Losses? The Journal of Finance, 53(5): 1775–1798. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00072
Royal Swedish Academy of Sciences (2016): Scientific Background on the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2017 – Richard H. Thaler: Integrating Economics with Psychology. 1–37.
Samuelson, P. A. (1937): A Note on Measurement of Utility. The Review of Economic Studies, 4(2): 155–161. https://doi.org/10.2307/2967612
Sen, A. K. (1977): Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory. Philosophy & Public Affairs, 6(4): 317–344.
Shefrin, H. M. – Thaler, R. H. (1988): The Behavioral Life-cycle Hypothesis. Economic inquiry, 26(4): 609–643. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1988.tb01520.x
Smith, A. (1759): Theory of Moral Sentiments. Millar Press. https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00042831
Strotz, R. H. (1955): Myopia and Inconsistency in Dynamic Utility Maximization. The Review of Economic Studies, 23(3): 165–180. https://doi.org/10.2307/2295722
Sugden, R. (2013): The Behavioural Economist and the Social Planner: to Whom should Behavioural Welfare Economics be Addressed? Inquiry, 56(5): 519–538. https://doi.org/10.1080/0020174X.2013.806139
Thaler, R. H. (1980): Toward a Positive Theory of Consumer Choice. Journal of Economic Behavior and Organization, 1(1): 39–60. https://doi.org/10.1016/0167-2681(80)90051-7
Thaler, R. H. (1981): Some Empirical Evidence on Dynamic Inconsistency. Economics Letters, 8(3): 201–207. https://doi.org/10.1016/0165-1765(81)90067-7
Thaler, R. H. (1985): Mental Accounting and Consumer Choice. Marketing Science, 4(3): 199–214. https://doi.org/10.1287/mksc.4.3.199
Thaler, R. H. – Shefrin, H. M. (1981): An Economic Theory of Self-control. Journal of Political Economy, 89(2): 392–406. https://doi.org/10.1086/260971
Thaler, R. H. – Sunstein, C. R. (2003): Libertarian Paternalism. American Economic Review, 93(2): 175–179. https://doi.org/10.1257/000282803321947001
Thaler, R. H. – Sunstein, C. R. (2008): Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Constitutional Political Economy, 19(4): 356–360. https://doi.org/10.1007/s10602-008-9056-2
Tuncel, T. – Hammitt, J. K. (2014): A New Meta – Analysis on the WTP/WTA Disparity. Journal of Environmental Economics and Management, 68(1): 175–187. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2014.06.001
Tversky, A. – Kahneman, D. (1974): Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, 185(4157): 1124–1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
Tversky, A. – Kahneman, D. (1981): The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science, 211(4481): 453–458. https://doi.org/10.1126/science.7455683
Tversky, A. – Kahneman, D. (1992): Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, 5(4): 297–323. https://doi.org/10.1007/BF00122574
Vigna, S. D. – Malmendier, U. (2006): Paying not to go to the gym. The American Economic Review, 96(3): 694–719. https://doi.org/10.1257/aer.96.3.694