20 év uniós tagság: a csatlakozási bónusz magyarázata

2025. március 31.DOI: https://doi.org/10.25201/HSZ.24.1.54

Szerzői információk:

Maxim Chupilkin https://orcid.org/0000-0002-8188-6880: Oxfordi Egyetem, doktori hallgató; Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD), elemző közgazdász. E-mail:

Kóczán Zsóka https://orcid.org/0000-0001-6653-6877: Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD), igazgatóhelyettes és vezető közgazdász. E-mail:

Alexander Plekhanov https://orcid.org/0000-0002-9282-9283: Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD), igazgató. E-mail:

Absztrakt:

2024-ben tíz gazdaság ünnepelte EU-csatlakozásának huszadik évfordulóját. Ezt az időszakot az adott országokban az egy főre jutó jövedelmek gyors növekedése jellemezte. Az EU-10 és Németország között 2003 és 2023 között megfigyelt átlagos konvergencia 23 százalékpontjából 6 százalékpont közös a más, hasonló jellemzőkkel rendelkező feltörekvő piacokkal, míg a fennmaradó 17 százalékpont „EU-csatlakozási bónusznak” tekinthető, amelyet az ellátási láncokba mélyen integrálódó exportnak a GDP-hez viszonyított gyors növekedése tett lehetővé. Ami az EU-csatlakozás korábbi hullámait illeti, 20 évvel az 1986-os csatlakozásuk után Spanyolország és Portugália szintén jelentős EU-csatlakozási bónuszt könyvelhetett el. Az 1995-ben csatlakozott Ausztria, Finnország és Svédország csak hosszabb távon teljesítették felül a szintetikus kontrollcsoportjaikat, és csak akkor, ha az összevetésben nem szerepelt Izland, Liechtenstein, Norvégia és Svájc, vagyis a belső piachoz hozzáféréssel rendelkező, ám EU-n kívüli gazdaságok.

Hivatkozás (APA):

Chupilkin, M., Kóczán, Z., & Plekhanov, A. (2025). 20 év uniós tagság: a csatlakozási bónusz magyarázata. Hitelintézeti Szemle, 24(1), 54–77. https://doi.org/10.25201/HSZ.24.1.54

PDF letöltés
The works on this site are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Rovat:

Tanulmány

Journal of Economic Literature (JEL) kódok:

F15, F43, F63, O47

Kulcsszavak:

Európai Unió, csatlakozási bónusz, jövedelemkonvergencia, kereskedelmi integráció

Felhasznált irodalom:

Abadie, A. (2021): Using Synthetic Controls: Feasibility, Data Requirements, and Methodological Aspects. Journal of Economic Literature 59(2): 391–425. https://doi.org/10.1257/jel.20191450

Abadie, A. – Diamond, A. – Hainmueller, J. (2010): Synthetic control methods for comparative case studies: Estimating the effect of California’s Tobacco Control Program. Journal of the American Statistical Association, 105(490): 493–505. https://doi.org/10.1198/jasa.2009.ap08746

Abadie, A. – Diamond, A. – Hainmueller, J. (2011): Synth: An R Package for Synthetic Control Methods in Comparative Case Studies. Journal of Statistical Software, 42(13): 1–17. https://doi.org/10.18637/jss.v042.i13

Abadie, A. – Gardeazabal, J. (2003): The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1): 113–132. https://doi.org/10.1257/000282803321455188

Abadie, A. – Vives-i-Bastida, J. (2022): Synthetic Controls in Action. ArXiv Preprint ArXiv:2203.06279. https://doi.org/10.48550/arXiv.2203.06279

Bache, I. – George, S. – Bulmer, S. (2011): Politics in the European Union. Oxford University Press.

Badinger, H. (2005): Growth effects of economic integration: Evidence from the EU member states. Review of World Economics, 141(1): 50–78. https://doi.org/10.1007/s10290-005-0015-y

Baldwin, R.E. – Seghezza, E. (1996): Growth and European Integration: Towards an Empirical Assessment. CEPR Discussion Paper No. 1393. https://cepr.org/publications/dp1393

Ben-David, D. (1993): Equalizing exchange: Trade liberalization and income convergence. Quarterly Journal of Economics, 108(3): 653–679. https://doi.org/10.2307/2118404

Ben-David, D. (1996): Trade and convergence among countries. Journal of International Economics, 40(3–4): 279–298. https://doi.org/10.1016/0022-1996(95)01405-5

Boltho, A. – Eichengreen, B. (2008): The Economic Impact of European Integration. CEPR Discussion Paper No. 6820. https://cepr.org/publications/dp6820

Bruszt, L. – Campos, N. (2017): State Capacity and Economic Integration: Evidence from the Eastern Enlargement. EUI RSCAS Working Paper No. 2017/52. https://hdl.handle.net/1814/48387

Campos, N. – Coricelli, F. (2002): Growth in transition: What we know, what we don’t, and what we should. Journal of Economic Literature, 40(3): 793–836. https://doi.org/10.1257/002205102760273797

Campos, N. – Coricelli, F. – Franceschi, E. (2022): Institutional Integration and Productivity Growth in Europe: Synthetic Differences-in-Differences Evidence from the 1995 Enlargement of the European Union. European Economic Review, 142, 104014. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2021.104014

Campos, N.F. – Coricelli, F. – Moretti, L. (2019): Institutional Integration and Economic Growth in Europe. Journal of Monetary Economics, 103(1): 88–104. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2018.08.001

Crespo Cuaresma, J. – Ritzberger-Grünwald, D. – Silgoner, M.A. (2008): Growth, convergence and EU membership. Applied Economics, 40(5): 643–656. https://doi.org/10.1080/00036840600749524

de Souza, L.V. – Diaz, D. (2024): Growth and Convergence in Portugal: Historical and Policy Experiences at National and Metropolitan Level. Notas Económicas, No. 58(2024): 37–63. https://doi.org/10.14195/2183-203X_58_2

EBRD (2012): Integration across borders. Transition Report 2012. https://www.ebrd.com/downloads/research/transition/tr12.pdf

EBRD (2019): Eight things you should know about middle-income transitions. EBRD, London. https://www.ebrd.com/publications/ebrd-middle-income-transitions.pdf

EBRD (2024): Taming inflation. Regional Economic Prospects, May 2024. https://www.ebrd.com/rep-may-2024.pdf

Grassi, B. (2024): The EU miracle: When 75 million reach high income. CEPR Discussion Paper 19114. https://cepr.org/publications/dp19114

Henrekson, M. – Torstensson, J. – Torstensson, R. (1997): Growth effects of European integration. European Economic Review, 41(8): 1537–1557. https://doi.org/10.1016/S0014-2921(97)00063-9

IMF (2024): A recovery short of Europe’s full potential. In: Regional Economic Outlook, Europe, October 2024. https://doi.org/10.5089/9798400287312.086

King, G. – Zeng, L. (2006): The Dangers of Extreme Counterfactuals. Political Analysis, 14(2): 131–159. https://doi.org/10.1093/pan/mpj004

Rubin, D.B. (1974): Estimating causal effects of treatments in randomized and nonrandomized studies. Journal of Educational Psychology, 66(5): 688–701. https://doi.org/10.1037/h0037350

Slaughter, M. (2001): Trade liberalization and per capita income convergence: a difference-in-differences analysis. Journal of International Economics, 55(1): 203–228. https://doi.org/10.1016/S0022-1996(00)00087-8

Szapáry György – Vonnák Balázs (2024): A monetáris politikai intézményi döntések hatása a felzárkózásra a kelet-közép-európai országokban. Hitelintézeti Szemle, 23(4): 121–153. https://doi.org/10.25201/HSZ.23.4.121