Szerzői információk:
Csorba László: Eszterházy Károly Katolikus Egyetem, adjunktus. E-mail: csorba.laszlo@uni-eszterhazy.hu
Absztrakt:
Erősebb alkupozíció révén lehetőség nyílik előnyösebb feltételek elérésére az esetlegesen létrejövő szerződés tekintetében. Bár a gazdasági erőfölény gyakorta összekapcsolódik az erősebb alkupozícióval, ez a kapcsolat nem szükségszerű és nem általános. A relatíve erősebb alkupozíció alapvetően a felek rá- és egymásra utaltságának eredőjéből jön létre. A ráutaltság mögött általában véve az alternatívák, illetve a tartalékok hiánya húzódik meg. A ráutaltságra ható alaptényezők hatását a szereplő releváns tudása, alkutechnikája jelentős mértékben befolyásolhatja. Az ún. tökéletes szerződésnek már a létrejöttét is megnehezítheti az erősebb alkupozícióval való élési szándék, létrejötte esetén pedig teljesítési problémákhoz vezethet. Az ún. teljes szerződés is nehezebben jöhet létre, hiszen a fokozottabb kockázati kitettség megnöveli a jövőbeni alternatívák számát. Az üzleti sikerek révén elért erős, illetve relatíve erősebb alkupozícióval való bizonyos mértékű élés a piacgazdaságok működésének fontos mozgatórugója, ugyanakkor ezt nem könnyű összeegyeztetni a tökéletes, illetve teljes szerződések iránti igényekkel.
Hivatkozás (APA):
Csorba, L. (2022). Az erősebb alkupozíció hatása a szerződés tökéletességére, illetve teljességére. Hitelintézeti Szemle, 21(3), 101–121. https://doi.org/10.25201/HSZ.21.3.101
Rovat:
Tanulmány
Journal of Economic Literature (JEL) kódok:
C50, D82, D86, G21
Kulcsszavak:
alkupozíció, gazdasági erőfölény, tökéletes szerződés, teljes szerződés, morális kockázat
Felhasznált irodalom:
Arrow, K.J. (1963): Social Choice and Individual Values. Yale University Press, New Haven.
Bag, S. (2018): Economic Analysis of Contract Law: Incomplete Contracts and Asymmetric Information. Palgrave Macmillan, New York. https://doi.org/10.1007/978-3-319-65268-9
Bakacsi Gyula (2017): Mitől erős az alkupozíció? Vezetéstudomány, 48(10): 2–9. https://doi.org/10.14267/VEZTUD.2017.10.01
Baker, S. – Krawiec, K.D. (2006): Incomplete contracts in a complete contract world. Florida State University Law Review, 33(3): 725–755.
Barnhizer, D.D. (2005): Inequality of bargaining power. University of Colorado Law Review, 76(1): 139–241. https://doi.org/10.17613/fqs1-5j40
Berz, G. (2015): Game Theory Bargaining and Auction Strategies: Practical Examples from Internet Auctions to Investment Banking. Palgrave Macmillan, New York. https://doi.org/10.1057/9781137475428
Binmore, K. (1994): Game Theory and the Social Contract Volume 1 Playing Fair. MIT Press, Cambridge.
Binmore, K. (2007): Does Game Theory Work? The Bargaining Challenge. MIT Press, Cambridge. https://doi.org/10.7551/mitpress/2478.001.0001
Bix, B.H. (2012): Contract Law, Rules, Theory, and Context. Cambridge University Press, New York. https://doi.org/10.1017/CBO9781139024877
Eisenberg, M.A. (1982): The Bargain Principle and Its Limits. Harvard Law Review, 95(4): 741–801. https://doi.org/10.2307/1340776
Eisenberg, M.A. (2018): Foundational Principles of Contract Law. Oxford University Press, New York. https://doi.org/10.1093/oso/9780199731404.001.0001
Fisher, R. – Ury, W. – Patton, B. (1983): Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In. New York: Penguin Books.
Fömötör Barna – Parádi-Dolgos Anett – Sipiczki Zoltán (2017): A viselkedési pénzügyek és a fogyasztói kölcsönszerződések. Hitelintézeti Szemle, 16 (2): 154–167. https://doi.org/10.25201/HSZ.16.2.154167
Hevia, M. (2013): Reasonableness and Responsibility: A Theory of Contract Law. Springer Dordrecht Heidelberg, New York, London. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4605-3
Hopkins, M. (2003): The Planetary Bargain: Corporate Social Responsibility Matters. Earthscan Publications, London.
Këllezi, P. (2008): Abuse below the Threshold of Dominance? Market Power, Market Dominance, and Abuse of Economic Dependence. In: Mackenrodt, M.-O. – Gallego B.C. – Enchelmaier S. (eds.): Abuse of Dominant Position: New Interpretation, New Enforcement Mechanisms? MPI Studies on Intellectual Property, Competition and Tax Law, vol 5. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, pp. 55–88. https://doi.org/10.1007/978-3-540-69965-1_3
Knapp, C.L. – Crystal, N.M. – Prince, H.G. (2019): Problems in Contract Law: Cases and Materials. Wolters Kluver, New York.
Krajcsák Zoltán – Kozák Anita (2018): Az alkalmazottak erősödő alkupozíciója: Szervezeti alkalmazkodás az új munkaerő-piaci trendekhez. Marketing & Menedzsment, 52(2): 37–46. https://journals.lib.pte.hu/index.php/mm/article/view/292
Kornai János (1993): A szocialista rendszer. HVG Kiadó, Budapest.
Kúria (2019): Az árfolyamkockázatot a fogyasztóra telepítő szerződési kikötések érvénytelenség esetén alkalmazandó továbbá jogkövetkezmények köre és tartalma. https://kuria-birosag.hu/sites/default/files/konz_testulet/deviza_megoldasi_javaslatok3.0.pdf. Letöltés ideje: 2021. szeptember 9.
Lovry, S.T. (1976): Bargain and Contract Theory in Law and Economics. Journal of Economic Issues, 10(1): 1–22. https://doi.org/10.1080/00213624.1976.11503324
Markovits, D. (2020): Contracts as collaboration. In: Dagan, H. – Zipursky, B.C. (eds.): Research Handbook on Private Law Theory. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, pp. 96–111. https://doi.org/10.4337/9781788971621.00011
Porter, M.E. (1989): How Competitive Forces Shape Strategy. In: Asch, D. – Bowman, C. (eds.): Readings in Strategic Management. Palgrave, London. https://doi.org/10.1007/978-1-349-20317-8_10
Spread, P. (2018): Economics for an information age – Money-Bargaining, Support-Bargaining and the Information Interface. Routledge, London – New York. https://doi.org/10.4324/9780429437014
Rudolph, K. (2006): Bargaining Power Effects in Financial Contracting. Springer-Verlag, Berlin.
Scott, R.E. (2020): A joint maximization theory of contract and regulation. In: Dagan, H. – Zipursky, B.C. (eds.): Research Handbook on Private Law Theory, pp. 22–38. https://doi.org/10.4337/9781788971621.00007
Williamson, O.E. (1979) Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations. The Journal of Law and Economics, 22(2): 233–261. https://doi.org/10.1086/466942